La pizarra de Google Pixel es una tableta Chrome del futuro, con todos los problemas de hoy

Pixel Slate es uno de los productos más confusos que he usado en mi tiempo en Android Police. Por un lado, se siente maduro: Chrome OS realmente es un sistema operativo real en 2018, y usar Slate como lo haría con cualquier otro Chromebook es una experiencia bastante buena. Por otro lado, también es frustrantemente inacabado: Chrome OS no es un gran sistema operativo para tabletas en 2018, y eso no es algo que vaya a cambiar de la noche a la mañana. Eso puede hacer que toda la pizarra de Pixel Slate parezca una ocurrencia tardía. (Nota: esta no es nuestra revisión, que se publicará más adelante en la semana, porque quiero más tiempo con esto).

Y claro, podrías haberlo predicho fácilmente en el momento en que se anunció el híbrido desmontable el mes pasado. Estas son cosas que son obvias para cualquiera que haya usado una Chromebook o una tableta Android en los últimos dos años, y abofetear un exoesqueleto encima del otro no va a hacer la magia que no esperabas. Lo que quiere decir: cuando se trata de software, Pixel Slate no es inesperadamente más que la suma de sus partes. Google no ha sacado ningún conejo de la chistera. Pero tampoco creo que sea necesario.

ANDROIDPOLICE VÍDEO DEL DÍA

Lo correcto

Lo suficientemente bueno es lo suficientemente bueno, al menos para empezar.

Pixel Slate es exactamente el producto lo suficientemente bueno que Google necesitaba desesperadamente para ponerse al día con Apple y Microsoft en el segmento desmontable muy sexy, pero principalmente para periodistas tecnológicos, y "lo suficientemente bueno" es lo suficientemente bueno, en menos para empezar. No hay forma de que Google pueda darse el lujo de permanecer fuera de este mercado, y Slate es un producto perfectamente competente, si no innovador. También tiene sentido dado el estado del espacio, a medio camino entre Vivo literalmente en Excel y Outlook Surface Pro y esto es para correos electrónicos que son demasiado largos para escribir en mi teléfono iPad Pro. El Slate tiene una pantalla maravillosa, parlantes estéreo frontales ruidosos, dos puertos USB-C (por desgracia, no tiene conector para auriculares), una selección de procesadores Intel rápidos (mi unidad de revisión es un i5) y una batería de gran duración.

Pero ejecuta Chrome, por lo que es aquí donde los detractores de Chromebook invariablemente descarrilan las comparaciones con computadoras "serias", alegando que la plataforma carece de la credibilidad básica para garantizar una en primer lugar. Una sequía persistente de aplicaciones para edición de video, creación de música, diseño, manipulación de imágenes y productividad seria (que no es una cosa) sigue siendo un objetivo fácil, pero no creo que sea del todo justo. En primer lugar, los gritos más fuertes aquí tienden a provenir de aquellos que invierten en plataformas que no tienen ningún interés serio en abandonar: personas que no se cambiarían a Chrome OS incluso si pudieran. En segundo lugar, no tengo la sensación de que Google esté tratando de convencer a estas personas de que abandonen Windows, MacOS o incluso iOS, por lo que todo el asunto, que Chrome OS no hace publicaciones de objetivos de otras plataformas, parece cada vez más discutible.

Una computadora para los próximos mil millones

La gran mayoría de las personas que compran computadoras no tienen idea de cómo hacer nada en Adobe Premiere, una DAW o cualquier otro software muy serio, y nunca la tendrán.

Puede que no lo sepas, pero millones de escolares estadounidenses usan Chromebooks todos los días. Mantenerlos en Chrome OS hasta los 20 años y más es de gran importancia para Google. Argumentar a audiencias tribales profundamente arraigadas que deberían probar algo nuevo es… no. Es probable que el grupo demográfico corporativo de cuarenta y tantos nunca esté interesado en una Chromebook para el trabajo, y tampoco los músicos y diseñadores independientes que exigen una amplia gama de software altamente especializado que a menudo solo está disponible en iOS y Mac. Pero, curiosamente, son estas personas y sus flujos de trabajo los que reciben la mayor parte de la atención en los anuncios de productos, a pesar de que representan una porción absolutamente pequeña de las ventas al consumidor. Esto se debe a que el poder del marketing sugerente es convincente: pregonar el soporte para la iteración más reciente de un conocido conjunto de aplicaciones creativas es un recurso de reserva principal, y una demostración llamativa de un socio puede convencer a los consumidores habituales de que ellos también harán realidad sus sueños creativos. si tan solo compran en un ecosistema.

Sin embargo, la gran mayoría de las personas que compran computadoras no tienen idea de cómo hacer nada en Adobe Premiere, una DAW o cualquier otro software muy serio, y nunca la tendrán. Estos casos de uso son, para la mayoría de las personas, completamente imaginarios.

Sin embargo, Chrome OS nos hace una pregunta simple: ¿Cuánto tiempo pasa en una ventana del navegador?

Sin embargo, estas siguen siendo las cosas que aparecen sin falta en los comerciales de Apple y Microsoft, pegadas en vallas publicitarias y páginas de productos, como si esto fuera para lo que todo el mundo usa una computadora. Sin embargo, Chrome OS nos hace una pregunta simple: ¿Cuánto tiempo pasa en una ventana del navegador? Para prácticamente todos nosotros, la respuesta es mucho, y más que nunca. Piénsalo. En un navegador, puede ver prácticamente cualquier película o programa de televisión. Puede hacer sus operaciones bancarias, pagar facturas, todas sus compras en línea, administrar viajes, correo electrónico, usar todas sus plataformas de chat y consumir contenido ilimitado. Y, cada vez más, puedes hacer aún más si inviertes en las plataformas de Google.

Google Photos es un editor de imágenes perfectamente útil, y su almacenamiento en la nube y capacidad de búsqueda lo hacen más práctico que la administración local de fotos para la mayoría de las personas. Google Docs ha pasado de ser un hazmerreír a ser aceptado sin entusiasmo por su ubicuidad en el lugar de trabajo como Microsoft Word. Google Duo finalmente trae el chat de video nativo a Chrome OS. Mensajes de Android en la web hace que enviar mensajes de texto desde su computadora portátil sea una experiencia bastante sencilla. La mayoría de las aplicaciones web actuales admiten notificaciones, lo que brinda una sensación más nativa. Y la nueva integración del Asistente de Pixel Slates es increíblemente rápida, lo que brinda a la IA inigualable de Google un impulso de rendimiento muy necesario en la plataforma. Project Stream de Google incluso se burla de cómo podrían ser los juegos transmitidos por navegador y, en su mayor parte, parece bastante prometedor. Y para lo que no puede hacer en un navegador, las aplicaciones de Android han demostrado ser un aumento sorprendentemente capaz, aunque lejos de ser perfecto, de las sensibilidades reducidas de Chrome OS.

Una nueva versión del Asistente de Google proporciona una mejora importante en el rendimiento de Pixel Slate

En conjunto, estas cosas hacen que Pixel Slate se sienta como el futuro; una manifestación de la visión más amplia de la plataforma web de Google. Pero si Chrome no es una plataforma que le interese, Slate no cambiará eso, y dudo que cualquier producto de Chrome lo haga. E incluso si está invertido en los servicios de Google y le gusta Chrome OS, Slate sigue siendo una opción dudosa para la mayoría: pagar $ 600 o más por una tableta para ver Netflix, YouTube y mostrar recetas en la cocina es, tendrá que disculparme. , loco. Si eso es lo que quieres, compra un iPad básico: cuestan la mitad y tienen aplicaciones nativas que realmente te gustará usar. Y terminemos con ese argumento antes de que comience: Pixel Slate no es un iPad con Android (incluso si compite con el iPad Pro). Nunca habrá un iPad con Android. El iPad domina por completo el mercado para las personas que quieren iPads. Incluso Samsung no puede romper esa nuez.

La fortaleza de Chrome es la debilidad de Slate: la web misma

La web móvil se diseñó para pantallas táctiles, pero la web de escritorio aún no existe.

A pesar de todas las cosas buenas que tengo que decir sobre Slate, no puedo sugerirle a nadie que compre una tableta Chrome independiente, al menos no todavía. Chrome OS no es una muy buena experiencia táctil, especialmente en una pantalla tan grande. El teclado virtual es casi inutilizable en una pantalla de 12.3. Los objetivos táctiles en las páginas web a menudo no responden o responden demasiado (las cosas se presionan mientras se desplaza, por ejemplo). Las notificaciones se interponen constantemente y son irrazonablemente molestas para descartarlas. Todo es claramente el resultado de que Chrome es una plataforma web primero. La web móvil se diseñó para pantallas táctiles, pero la web de escritorio todavía no existe y, como resultado, la experiencia de navegación de escritorio de Chrome en un entorno táctil es muy imperfecta. Por supuesto, sigue siendo mucho mejor de lo que hubiera sido hace cinco años, lo que demuestra la rapidez con la que la web evoluciona y se adapta a las capacidades de nuestros dispositivos.

La otra cara de todos esos problemas es que probablemente estés comprando Pixel Slate porque quieres un Chromebook que también funcione como tableta, y no al revés (pero si es así, mi consejo es: no lo hagas), y ninguno de ellos en realidad importa mucho. Pixel Slate es, de lejos, una mejor computadora portátil que un iPad porque se ejecuta en una plataforma que fue diseñada desde el primer día para computadoras portátiles. Y aquí está la verdad sin adornos sobre todas esas aplicaciones de edición de video y creación de contenido en iOS: de todos modos, nunca llegaron a Android o Chrome OS (Google dice que llegará Adobe Premiere Rush, lo cual, está bien). Eso significa que las únicas tareas de la tableta que realmente importan para Chrome se reducen al consumo de contenido.

Y cuando quiero usarlo como una tableta para Netflix, YouTube o simplemente para leer las noticias, ¡el Pixel Slate está perfectamente bien! No es la experiencia táctil pulida y fluida de iOS, pero no necesita serlo para hacer estas cosas. ¿Realmente necesitas la aplicación nativa de Netflix para usar Netflix? ¿O YouTube? ¿O el New York Times? Por supuesto que no, y cualquiera que argumente lo contrario probablemente no haya usado las versiones web de estos servicios en años y debería ser ignorado por completo. Al final, ver YouTube en 4K en Pixel Slate en la web no es diferente a verlo en el iPad Pro en la aplicación, y ¿a quién le importa cuál tienes en ese momento?

Comprender Pixel Slate como parte de este panorama más amplio, de la evolución de la web en sí, requiere dar un paso atrás que una revisión de producto realmente no puede permitirse.

También argumentaría firmemente que Chrome OS se está volviendo más capaz más rápidamente que iOS, MacOS o Windows, y que muchas de sus asperezas en las aplicaciones táctiles primero se resolverán con el tiempo (como ha sido demostrable en el caso de Chromebooks). Eso se debe a que la evolución de Chrome OS es tanto una función del cambio del sistema operativo como lo es la propia web que se vuelve mucho más rápida, más rica y más poderosa. Y claro, eso beneficia a todas las plataformas, cada computadora tiene un navegador, pero tiene un efecto enorme en Chrome OS debido a esa filosofía de web primero (por ejemplo, a medida que las experiencias web de escritorio se vuelven más amigables con el tacto, una tableta Chrome se vuelve mucho más más viable).

Comprender Pixel Slate como parte de este panorama más amplio, de la evolución de la web en sí, requiere dar un paso atrás que una revisión de producto realmente no puede permitirse. Y es por eso que, cuando salga nuestra revisión, no recomendaré el Slate para la mayoría de los compradores (es demasiado caro y limitado como una tableta independiente, y el Pixelbook es el Chromebook premium para comprar a menos que realmente desee un enorme, difícil de manejar, caro desmontable). Sigo pensando que lanzarlo fue la decisión correcta. Pixel Slate es la tirita que Google finalmente estafó, y es la que tendrán que seguir estafando en los próximos años. Es necesario. Debido a eso, tengo la sensación de que incluso dentro de un año, no será el mismo producto que se lanzó hoy, será mejor. Y eso es lo que hace que Chrome OS sea tan emocionante. Pero el aquí y ahora sigue siendo importante, y en este momento Pixel Slate es costoso, está comprometido y probablemente sea más que confuso para el consumidor promedio.

Par para el curso de un producto de Google, entonces.

Video:

Ir arriba