Signal vs Telegram: ¿Cuál es la mejor alternativa de WhatsApp centrada en la privacidad?

La reciente actualización de la política de WhatsApp se ha convertido en una caja de Pandora para la empresa matriz de la aplicación, Facebook. El éxodo resultante a las plataformas rivales ha causado una conmoción tan fuerte que la empresa sintió la necesidad de publicar anuncios de primera plana en varios diarios indios para presentar su caso. Mientras Facebook estaba ocupado haciendo algo de control de daños, Telegram y Signal se beneficiaron de los usuarios descontentos que acudían en masa a sus aplicaciones. Telegram emergió como el mayor ganador de los dos, habiendo agregado más de 25 millones de usuarios en solo tres días (rompiendo el hito de 500 millones de usuarios activos en el proceso). Si bien Telegram es una plataforma atractiva para estar, con todas sus campanas y silbatos, ¿qué tan seguro puede estar de que protege su privacidad mejor que WhatsApp?

ANDROIDPOLICE VÍDEO DEL DÍA

Una característica que funciona a favor de WhatsApp es el cifrado de extremo a extremo (E2EE) en los chats personales, lo que evita que tanto WhatsApp como Facebook (o cualquier otra parte, para el caso) espíen sus mensajes. Desafortunadamente, en Telegram E2EE no está habilitado de forma predeterminada y solo se ofrece cuando cambia a chats secretos. Eso tiene el potencial de representar una barrera para aquellos que no están técnicamente inclinados a meterse con este tipo de opciones. Los creadores de la aplicación argumentan que permite copias de seguridad de chat mucho más fáciles en la nube y habilita varias funciones de conectividad y uso compartido, lo que de hecho no será posible con E2EE en su lugar.

Signal está a cargo de una organización sin fines de lucro que sobrevive gracias a las donaciones de los usuarios y otros benefactores, en lugar de monetizar sus datos.

Otro punto de aprensión es que Telegram anunció recientemente su modelo de ingresos, que implica publicar anuncios en grandes canales. Aunque Telegram dejó muy claro que los anuncios serán fáciles de usar y respetuosos con su privacidad, cada vez es más difícil confiar en tales promesas después de ver cómo varias compañías se retractan de su palabra. Si bien generar ingresos es absolutamente necesario para mantener una plataforma que aloja a cientos de millones de usuarios, estos nuevos planes abren la puerta a la posibilidad de que los anuncios se extiendan a otras secciones de la aplicación con el tiempo.

Problemas como estos han llevado a varios defensores de la privacidad, incluidos algunos destacados como Edward Snowden (y, más recientemente, Elon Musk), a sugerir usar Signal en su lugar. El reclamo a la fama de Signal es su enfoque de privacidad primero, que incluye abrir su código y habilitar E2EE de forma predeterminada. De hecho, Signal desarrolló el protocolo de cifrado que utiliza WhatsApp. Otra cosa que ayuda es el hecho de que Signal está a cargo de una organización sin fines de lucro que sobrevive gracias a las donaciones de los usuarios y otros benefactores, en lugar de monetizar sus datos. Aún así, el servicio tiene sus límites, como la necesidad de registrarse con un número de teléfono (en lugar de algo como un nombre de usuario o una dirección de correo electrónico).

Signal, Telegram y WhatsApp declaran en la App Store de Apple qué datos recopilan (vía: WSJ).

Lo que se suma al factor confianza es que Telegram no es propiedad ni está operado por una empresa como Facebook.

Habiendo dicho eso, Signal no recopila tantos datos sobre ti como lo hace WhatsApp. La aplicación no registra su dirección IP, y los pequeños metadatos que recopila también están encriptados. A menudo se jacta de una instancia de 2016 cuando fue citado para divulgar cualquier información que tuviera sobre un número en particular, y todo lo que pudo entregar fue la fecha de creación de la cuenta y el último inicio de sesión, eso es todo.

Para ser justos, Telegram y sus creadores han demostrado una y otra vez su valía al expresarse abiertamente sobre la privacidad de los usuarios, proteger las identidades de los usuarios durante las megaprotestas de Hong Kong e incluso resistirse al FBI cuando aparentemente quería una puerta trasera en Telegram. En ningún momento en el pasado se ha demostrado que la empresa esté husmeando en los datos de sus usuarios, y establece claramente que tampoco tiene la intención de hacerlo. Lo que se suma al factor confianza es que Telegram no es propiedad ni está operado por una empresa como Facebook, que tiene la reputación de ser turbia y de moralidad cuestionable.

Pero esa sensación de seguridad no es solo la razón por la que las personas se inclinan por Telegram. También alberga más usuarios en su plataforma casi 10 veces más que Signal, por lo que es más fácil encontrar a tus amigos y familiares en Telegram. Para una aplicación de comunicación, eso ya es una gran victoria. Además de eso, ofrece un sólido conjunto de funciones comunitarias que incluso WhatsApp no ??puede igualar en muchos casos. Mientras tanto, Signal se está poniendo al día y últimamente se ha estado preparando para introducir más funciones en demanda, y solo mejorará a partir de aquí.

A pesar de todas las opciones disponibles y el drama de alto octanaje, el poderoso WhatsApp de dos mil millones de usuarios no va a morir tan fácilmente.

A pesar de todas las opciones disponibles y el drama de alto octanaje, el poderoso WhatsApp de dos mil millones de usuarios no va a morir tan fácilmente. Como señala el cofundador de Signals (y WhatsApps), Brian Acton, ahora es más probable que las personas distribuyan sus comunicaciones a través de dos o incluso más aplicaciones (posiblemente Telegram o Signal) junto con WhatsApp. Para aquellos que desconfían de que la aplicación pueda leer sus mensajes, Signal e incluso WhatsApp son una mejor opción que Telegram, pero si solo quieres alejarte de las garras de Facebook, tanto Signal como Telegram parecen ser buenos argumentos.


Todo este episodio dice mucho sobre la desconfianza general en Facebook y, por extensión, en cualquiera de sus asociados. Más importante aún, sirve como evidencia sólida de que las personas ya no están dispuestas a tolerar prácticas comerciales de mala calidad, incluso si eso significa trasladar toda su vida social a otra plataforma. También es una llamada de atención para todos fuera de la UE de que todos necesitamos leyes de privacidad mucho más estrictas para evitar que compañías tan innobles empujen su voluntad por la garganta de todos.

Video:

Ir arriba